Court ruling № 73996852, 20.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
20.04.2018
Case No.
2а-6379/12/2670
Document №
73996852
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Київ № 2а-6379/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., Смолія І.В., Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

2. Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області

треті особи 1. ОСОБА_2

2. Київське обласне управління земельних ресурсів

про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів та Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області, треті особи - ОСОБА_2 та Київське обласне управління земельних ресурсів про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2008 р. адміністративний позов задоволено повністю. Зокрема, визнано протиправними дії Державного агентства земельних ресурсів України зі звільнення ОСОБА_1 з посади в.о. начальника Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області; скасовано наказ від 23.01.2008 р. №17-кт Голови Державного агентства земельних ресурсів України "Про звільнення ОСОБА_1."; зобов'язано Державний комітет України із земельних ресурсів поновити ОСОБА_1 на посаді в.о. начальника Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області; стягнуто з Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 8070, 27 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2012 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2008 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2009 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2012 р., залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 р., позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. Зокрема, визнано протиправними дії Державного агентства земельних ресурсів України щодо звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов'язки начальника управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області; визнано протиправним і скасовано наказ Державного агентства земельних ресурсів України від 23.01.2008 р. №17-кт "Про звільнення ОСОБА_1."; поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов'язки начальника управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області з 23.01.2008 р.; стягнуто з управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 18 467,43 грн.

Водночас, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2014 р. було замінено у виконавчому провадженні ВП №41367334 боржника Державний комітет України із земельних ресурсів на Державне агентство земельних ресурсів України.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2017 р. було замінено боржника у виконавчому провадженню ВП 351659869 по виконанню виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва від 10.11.2015 р. у справі №2а-6379/12/2670, а саме, Державне агентство земельних ресурсів України замінено на його правонаступника - Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, код 40379527).

При цьому, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2017 р. було внесено виправлення в резолютивну частину ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження в частині адреси боржника, а саме замість зазначеного "... - Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, код 40379527)" виправлено на "... - Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3, код 43941177)".

Однак, через відділ документального обігу та контролю суду від представника Держгеокадастру надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій останній просить суд виправити допущену судом описку в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2017 р. №2а-6379/12/2670, а саме: "…- Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, код 43941177)" замінити на "…Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, код 39411771)".

Відповідно до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що судом дійсно допущено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2017 р. №2а-6379/12/2670, а саме: "…- Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, код 43941177)" замінити на "…Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, код 39411771)".

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про виправлення описки задовольнити

2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2017 р. №2а-6379/12/2670, а саме: "…- Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, код 43941177)" замінити на "…Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, код 39411771)".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені КАС України відповідно.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді І.В. Смолій

В.І. Келеберда

Часті запитання

Який тип судового документу № 73996852 ?

Документ № 73996852 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73996852 ?

Дата ухвалення - 20.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73996852 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73996852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73996852, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 73996852, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 73996852 refers to case No. 2а-6379/12/2670

This decision relates to case No. 2а-6379/12/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73996844
Next document : 73996856