Court ruling № 73996809, 16.05.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

16 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1369/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок, допущених ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі № 825/1369/18 за заявою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №825/1369/18,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 адміністративний позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено повністю.

07.05.2018 через канцелярію суду надійшла заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 825/1369/18, а саме: вказавши боржником Головне територіальне управління юстиції у Сумській області замість Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 розгляд заяви Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 825/1369/18 призначено на 16 травня 2018 року.

Однак з ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 вбачається помилкове зазначення судом найменування відповідача у справі № 825/1369/18 - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області замість Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали є судовими рішеннями.

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в ухвалі від 08.05.2018 помилково зазначено найменування відповідача у справі № 825/1369/18 - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Крім того, з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказана ухвала у справі № 825/1369/18 встановлена у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі від 08.05.2018 щодо найменування відповідача у справі № 825/1369/18, а саме: з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

При цьому, судом враховується, що виправлення описок в ухвалі суду жодним чином не змінює її текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі № 825/1369/18 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Вважати правильним в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі № 825/1369/18 найменування відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В.Падій