
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 травня 2018 р. Справа №266/1177/18
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Урзуфська сільська рада Мангушського району Донецької області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 15.03.2018 звернулась до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Урзуфська сільська рада Мангушського району Донецької області про визнання дій в частині відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність площею 0,1200 ГА із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі на території Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області за межами населених пунктів для ведення садівництва незаконними та зобов’язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність площею 0.1200 ГА із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі на території Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області за межами населених пунктів для ведення садівництва.
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2018 року, дана позовна заява передана на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.
Позовна заява до Донецького окружного адміністративного суду надійшла 12.04.2018. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану позовну заяву передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Ушенка С.В.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 та ч.6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Урзуфська сільська рада Мангушського району Донецької області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії- повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Суддя Ушенко С.В.
The court decision No. 73996743, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 266/1177/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: