Court ruling № 73995994, 15.05.2018, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/1986/18

1-кс/206/213/18

УХВАЛА

15 травня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., при секретарі Ажмяковій Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по клопотанню слідчого відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

14.05.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого було задоволено.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме в назві процесуального документу, зазначено «Рішення», замість вірної назви процесуального документу «Ухвала».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2018 року зазначивши вірно назву процесуального документу «Ухвала».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя О.П.Румянцев