
3/243/1424/2018
243/4084/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії ВА № 585347, виданий Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, 13.12.1993 року, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Слов'янськ, вул. Полярна, буд. 133, за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15.05.2018 року до провадження судді Гусинського М.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якій зазначено, що: 12.05.2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. № 14 по вул. Л. Толстого у м. Слов’янську, на пішохідному тротуарі, розмістила торгове приладдя та здійснювала продаж з рук у невстановленому місці продуктів харчування, а саме молоко за ціною 12 грн., 50 коп. за 1 л, чим порушила правила торгівлі та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила що вона не знала про те, що на вулицях міста заборонено торгувати, інші люди також поруч торгували.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212827 від 14.05.2018 року (а.с.3); протоколом огляду від 12.05.2018р. (а.с.7); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); розпискою ОСОБА_1 про отримання нею продукції на зберігання до прийняття рішення (а.с.6); заявою ОСОБА_1 про дозвіл на огляд її особистих речей (а.с.6); фотокарткою місця вчинення адміністративного правопорушення (а.с.8).
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про те, що для виправлення ОСОБА_1 достатньо накладення штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 160, 283, 284, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станом на 15.05.2018р. складає 17,00 грн. (Сімнадцять гривень 00 копійок) на р/р 31116106700075 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач УДК м. Слов'янськ, код платежу 21081100, ОКПО 37803368 без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави на р/р 31215256700001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (Триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Гусинський М.О.
The court decision No. 73995012, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 243/4084/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: