
Єдиний унікальний номер 243/5883/15-ц Номер провадження 22-ц/775/873/2018
Категорія 34
16.05.2018
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
16 травня 2018 року м. Бахмут Донецька область
Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Будулуца М.С., Космачевська Т.В., вирішуючи питання щодо призначення до розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року у складі судді Кузнецова Романа Володимировича про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішенняСлов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі № 243/5883/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання акта незаконним, анулювання заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 05 квітня 2018 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинамирішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року, на яку відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, за якою Апеляційним судом Донецької області 03 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;
5. виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 03 травня 2018 року та копія апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 позивачем ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" отримані 07 травня 2018 року. Письмовий відзив на апеляційну скаргу позивачем не надано.
Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
По цій справі розглядається апеляційна скарга на ухвалу суду щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами (частина 4 ст. 427 ЦПК), а тому справа має бути призначена до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Судді: Л.І. Соломаха
М.С. Будулуца
Т.В. Космачевська
The court decision No. 73994849, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/5883/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: