Court ruling № 73994255, 26.04.2018, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/765/18

провадження № 2/179/524/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про поновлення терміну для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про поновлення терміну для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин.

23.04.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дана справа надійшла до провадження судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини .

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позивачем не зазначені вищевказані відомості, а саме:

-позивач посилається на те, що нотаріусом роз’яснено про розбіжність у документах, які підтверджують родинний зв'язок позивача із спадкодавцем, однак не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини;

-позивач у позові зазначає, що необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем через розбіжність в написанні по-батькові в свідоцтві про народження позивача та інших документах, однак у відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 10 днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про поновлення терміну для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук