Decision № 7399410, 29.12.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2- 6255

.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі – Арифовій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж / надалі МОПТМ / до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

УСТАНОВИВ:

Позивач МОПТМ звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказуючи на те що вона, користуючись послугами по теплопостачанню, неналежним чином не виконує свої обов'язки по сплаті за спожиту теплову енергію, унаслідок чого за період з 01.10.2006р. по 01.10.2009р. утворилася заборгованість у розмірі 1060 грн. 23 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак з заяви від 29.12.2009р. вбачається прохання розглянути позов без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням їх уточнення, а саме, стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 929 грн. 35 коп. та 30 грн. за рахунок відшкодування витрат понесених МОПТМ з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи. У разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не зґявилася, з невідомою суду причини, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у матеріалах справи є поштові повідомлення.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Приймаючи до уваги письмову заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки КП ЖКГ-2 від 18.11.2009р. ОСОБА_1 дійсно з 01.10.2006р. по теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

МОПТМ надає власнику вищезазначеної квартири ОСОБА_1 послуги по постачанню теплової енергії / а.с. 4/

Позивач, як постачальник теплової енергії, виконує свої обов'язки по забезпеченню мешканців багатоквартирних будинків тепловою енергією, у тому числі надавав ці послуги відповідачці.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначену дію (у даному випадку сплатити кошти за використану теплову енергію), а кредитор має право жадати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

За період 01.10.2006р. по 01.10.2009р. у зв’язку з невиконанням відповідачкою зобов’язань по сплаті послуг, що надає МОПТМ утворилася заборгованість у розмірі 929 грн. 35 коп.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З відповідачки підлягає стягненню витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати по інформаційно - технічному розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на користь МОПТМ

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 509, 526 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», 10, 15, 30, 57, 130, 212, 213, 218, 224,225,227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і/к відсутній), що мешкає за адресою: вул. свердлова, 35АДРЕСА_2 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж р/р 26003976713180 в ЗФ ЗАТ «ПУМБ» м. Запоріжжя, МФО 313623, ЗКПО 05541114 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 929(дев`ятсот двадцять дев`ять ) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і/к відсутній), що мешкає за адресою: вул. свердлова, 35АДРЕСА_2 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж р/р 26003976713180 в ЗФ ЗАТ «ПУМБ» м. Запоріжжя, МФО 313623, ЗКПО 05541114 витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг у розмірі 30 (тридцять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і/к відсутній), що мешкає за адресою: вул. свердлова, 35АДРЕСА_2 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж р/р 26003976713180 в ЗФ ЗАТ «ПУМБ» м. Запоріжжя, МФО 313623, ЗКПО 05541114 на користь держави судовий збір у розмірі 51 / п ятдесят одна/ грн. на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м. Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ