Court ruling № 73993973, 15.05.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1538/17

Провадження № 2/177/167/18

У Х В А Л А

15.05.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природнього газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Присутній в судовому засіданні представник відповідача, також заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Присутні в судовому засіданні сторони не заперечували проти заявлених клопотань.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає повному задоволенню а клопотання представника відповідача частковому задоволенню, оскільки заявлений свідок ОСОБА_3, є відповідачем по справі та її допит, відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України можливий лише за її згодою.

Відповідно до положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Керуючись ст. ст. 91, 234 ЦПК України,суд –

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків:

-провідного фахівця Відділу економічної безпеки ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1);

-старшого менеджера з продажів ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1);

-ОСОБА_6 (вул.Дружби, 15, с.Лозуватка, Криворізького району)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: