
справа № 179/2196/17
провадження № 2/179/206/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
26 квітня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» – задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (51112, вул. Першотравнева, 4-а, с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ідент. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 18 лютого 2011 року на рах. № 29092829003111:
-заборгованість за кредитом – 527 грн. 77 коп.;
-заборгованість за відсотками – 1 992 грн. 85 коп.;
-заборгованість по пені та штрафам – 527 грн. 77 коп.;
-судовий збір - 1600 грн.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення буде складено 26 квітня 2018 року.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 73993690, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 179/2196/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: