Court ruling № 73993549, 15.05.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/2875/17

Провадження № 2-зз/202/30/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2017 року по справі №202/2875/17, а саме: зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 53330356 що перебуває на виконанні у Індустріальному ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 1133 від 31.05.2016 року - скасувати.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/2875/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою суду від 10 травня 2017 року по вищезазначеній справі було вжито заходів щодо забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №53330356, що перебуває на виконанні у Індустріальному ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 1133 від 31.05.2016 року. Разом із цим, рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області вищезазначене рішення було залишено без змін. На підставі викладеного, посилаючись на ст.158 ЦПК України, зазначає, що є достатні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/2875/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року (провадження №2-з/202/74/2017) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою суду від 25 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду було задоволено - позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – залишено без розгляду.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи той факт, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2017 року по цивільній справі №202/2875/17 (провадження 2/202/1658/2017) не було вжито заходів щодо забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №53330356 що перебуває на виконанні у Індустріальному ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 1133 від 31.05.2016 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Порше Мобіліті» про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,247,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волошин Є.В.