Court ruling № 73993442, 15.05.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/268/18

Провадження № 2/177/459/18

У Х В А Л А

15.05.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Парковка та реклама» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача надала уточнену позовну заяву, в якій просила суд визнати договір оренди б/н від 09.12.2017, укладений між ОСОБА_3В та ФОП ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 7,7987 га, з кадастровим номером 1221882400:05:001:0061, що став підставою реєстрації іншого речового права оренди (номер запису про інше речове право 23837914) – недійсним та стягнути з відповідача понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Присутні в судовому засіданні сторони не заперечували проти прийняття уточненої позовної заяви.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що представник позивача відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України уточнила позовні вимоги, тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, у зв’язку з чим відкласти розгляд підготовчого судового засідання для виконання вимог ст.178 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 178,189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Парковка та реклама» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки .

У зв’язку з прийняттям уточненої позовної заяви, розгляд підготовчого судового засідання відкласти до 06 червня 2018 роду 11 години 30 хвилин.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву до 28.05.2018, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0420/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: