
10.05.2018 227/1459/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
25 квітня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.
Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Позивач в позовній заяві просить поділити майно набуте під час шлюбу, а саме квартиру, розташовану за адресою: мікрорайон Молодіжний б. 15, кв. 58 м. Добропілля, Донецька область, визнавши право власності за кожним по Ѕ частині.
Таким чином позов підлягає грошовій оцінці, проте, позивачем не зазначено ціну позову.
П. 9 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем в позовній заяві не зазначено такі відомості щодо відповідача: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).
В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всі ці обставини перешкоджають відкриттю провадження та призначенню справи до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,– залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Любчик
10.05.2018
The court decision No. 73993234, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 227/1459/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: