Court ruling № 73993151, 14.05.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0418/7827/2012

6/0203/52/2018

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

14 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська відносно боржника ОСОБА_1 В’ячеславовича, стягувач Державне підприємство «Придніпровська залізниця», на примусове виконання рішення того ж суду від 13 листопада 2013 року по цивільній справі №0418/7827/2012 (провадження №2/0203/819/2013) за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 В’ячеславовича про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, –

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження, яка ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2018 року залишена без руху в зв’язку з недотриманням заявником вимог ст.ст.10, 175, 177, 185, 433, 442 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо форми та змісту заяви, долучення до неї певних документів тощо. При цьому заявнику для усунення недоліків його заяви було надано відповідний строк.

11 травня 2018 року від заявника до суду на виконання ухвали від 17 квітня 2018 року надійшли документи, необхідні для усунення недоліків вищевказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів.

Ознайомившись із вищевказаною заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження, а також із доданими до неї документами, в тому числі тими, що надійшли до суду 11 травня 2018 року, та приймаючи до уваги, що заявником у визначений суддею строк були усунуті недоліки його заяви в повному обсязі, а підстав для повернення заяви заявнику, передачі заяви до іншого суду для розгляду по суті за підсудністю або підстав для відмови у прийнятті заяви до провадження не вбачається, керуючись ст.ст.258-261, 268, 353, 354, 433, 442, пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська відносно боржника ОСОБА_1 В’ячеславовича, стягувач Державне підприємство «Придніпровська залізниця», на примусове виконання рішення того ж суду від 13 листопада 2013 року по цивільній справі №0418/7827/2012 (провадження №2/0203/819/2013) за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 В’ячеславовича про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, призначивши розгляд заяви в судове засідання на 09 годину 15 хвилин 31 травня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, запропонувавши останнім надати в судове засідання пояснення щодо заяви з посиланням на докази в обґрунтування таких пояснень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю. Казак