
Справа № 226/605/18
Провадження № 2/226/399/2018
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16.05.2018 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-
встановила:
28.03.2018 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
Ухвалою суду від 17.04.2018 вищезазначену позовну заяву залишено без руху із встановленням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
20.04.2018 позивач отримав копію ухвали від 17.04.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 16.05.2018 позивач недоліки, викладені в описовій частині ухвали, не усунув.
Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, це є підставою у відповідності з ч.3 ст.185 ЦПК України вважати заяву неподаною та повернути її позивачеві.
Керуючись ст.ст.185,259,260 ЦПК України,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності – вважати неподаною і повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 73992877, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 226/605/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: