
Справа № 234/10365/17
Провадження № 1-кс/234/2449/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання
/вступна та резолютивна частини/
15 травня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
слідчого судді Данелюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Аксеніної В.М.,
прокурора Неминущого О.В.,
слідчого Левандовського О.В.,
захисника ОСОБА_1,
підозрюваної ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, у відношенні підозрюваного:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на теперішній час обіймає посаду головного державного інспектора організаційно-розпорядчого відділу ГУ ДФС у Донецькій області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2, 3 ст.191 КК України,
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання у відношенні підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання у кримінальному провадженні №42016050000000140 від 01.03.2016 року у відношенні підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов’язати підозрювану ОСОБА_2, протягом двох місяців, виконувати обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі всіма особами по даному кримінальному провадженню;
-не відвідувати адміністративну будівлю за адресою: обл. Донецька, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 2, де раніше фактично здійснювала свої посадові обов’язки підозрювана під час її роботи в СДПІ.
Роз’яснити підозрюваній ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на неї обов’язків, зазначених в цій ухвалі, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Порядок зміни запобіжного заходу, його скасування, або покладення додаткових обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України чи про зміну способу їх виконання, можливе у порядку передбаченому ст.ст.200, 201 КПК України
Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомиться не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Слідчий суддя О.М. Данелюк
The court decision No. 73992801, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 234/10365/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: