Court ruling № 73992663, 16.05.2018, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/1935/17

провадження №1-кп/176/82/18

у х в а л а

16 травня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року за №12017040220000994,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року за №12017040220000994. Даний обвинувальний акт складений слідчим Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до слухання у відкритому судовому засіданні з викликом свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5. При цьому, зазначила на необхідності доручення органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора і призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні. При цьому зазначив, що вину визнає і в виклику свідків немає не обходіності.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Відтак суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику персоналу органу пробації П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь, яку підготувати до 30 травня 2018 року.

Враховуючи викладене, а також, що всі необхідні дії, пов’язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України на 30 травня 2018 року о 12:45 год. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Доручити представнику персоналу органу пробації П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати в строк до 30 травня 2018 року до 12:45 год. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України.

Копію ухвали направити до П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для організації виконання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_6, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7