
№ 3/229/246/2018
ЄУН 229/608/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН2807202657
за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з застосуванням відповідних обмежень. Пунктом 1 цієї ухвали ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку (квартири) з 19 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин, за виключенням часу знаходження на роботі.
ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим йому строком на 12 місяців Дружківським міським суду Донецької області від 13 листопада 2017 року, 09.02.2018 року о 22 години 30 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив пункт “1” встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
Він же, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим йому строком на 12 місяців Дружківським міським суду Донецької області від 13 листопада 2017 року, 10.02.2018 року о 21 години 30 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив пункт “1” встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
Він же, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим йому строком на 12 місяців Дружківським міським суду Донецької області від 13 листопада 2017 року, 11.02.2018 року о 21 години 45 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив пункт “1” встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
Він же, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим йому строком на 12 місяців Дружківським міським суду Донецької області від 13 листопада 2017 року, 12.02.2018 року о 21 години 00 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив пункт “1” встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
Він же, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим йому строком на 12 місяців Дружківським міським суду Донецької області від 13 листопада 2017 року, 13.02.2018 року о 20 години 35 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив пункт “1” встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
Він же, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим йому строком на 12 місяців Дружківським міським суду Донецької області від 13 листопада 2017 року, 14.02.2018 року о 20 години 30 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив пункт “1” встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 факти вчинених адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого мешкання, так як був у друга та не прийшов додому вчасно, тому що не має годинника. В подальшому зобов’язався не порушувати правила адміністративного нагляду.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, те що він працює, керуючись ст.ст.33, 40-1, 284 КпАП України, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п’ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві м. Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783:Банк отримувача: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві;код отримувача: 820019; рахунок отримувача : 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106
Виконавчий документ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.О.Лебеженко
The court decision No. 73992282, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 229/608/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: