Decision № 73992256, 14.05.2018, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/588/18

Провадження № 2/211/943/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Нікітенковій М.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 43539 грн. 20 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов’язань за Кредитним договором №140127-152055 від 27.01.2014 року. Мотивуючи свої вимоги тим, що 27.01.2014 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір за №140127-152055, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 3.3. Договору відповідач ОСОБА_2 була зобов’язана повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок), а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень 00 копійок), що разом складає 1 920,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень 00 копійок), у строк до 09.02.2014 р. 11.02.2014 р. Відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 60,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 420,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 200,00 грн. та пролонгував договір строком до 25.02.2014 року. 23.02.2014 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 312,00 грн. та пролонгував договір строком до 09.03.2014 року. 17.03.2014р. сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 240,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 110,00 грн. 21.03.2014 р. сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 120,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 206,00 грн. та пролонгував договір строком до 04.04.2014 року. 03.04.2014 року сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі : 38,00 грн. та пролонгував договір строком до 17.04.2014 року. 21.04.2014 р. сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 468,00 грн. та пролонгував договір строком до 05.05.2014 року. 28.05.2014 р. сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 962,00 грн. та пролонгував договір строком до 11.06.2014 року. 12.06.2014 р. сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 390,00 грн. та пролонгував договір строком до 26.06.2014 року., зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1 300,00 грн. Після цього, відповідач не з'являлась, на телефонні дзвінки не відповідала. Тому позивач був змушений звернутися з позовною заявою про стягнення боргу зі ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 27.01.2014 року між позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений зазначений Кредитний договір за №140127-152055, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с.5).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов’язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобов’язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 07.02.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 41 760 грн., яка складається з наступного: 1300 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 48грн. - відсотки за Кредитним договором, 40412 грн. пеня за Кредитним договором (а.с.8-33).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1779,20 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (код ЄДРПОУ 38839217, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, будинок 39а, офіс 25) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №140127-152055 від 27.01.2014 року суму заборгованості у розмірі 41 760 грн. (сорок одна тисяча сімсот шістдесят), яка складається з наступного: 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 48 (сорок вісім) грн. - відсотки за Кредитним договором, 40412 (сорок тисяч чотириста дванадцять) грн. пеня за Кредитним договором.

Стягнути зі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (код ЄДРПОУ 38839217, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, будинок 39а, офіс 25) понесені ним судові витрати в розмірі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев’ять ) 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.О.Сарат