
Справа № 263/16597/17
Провадження № 3/263/201/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові суду № 263/16597/17 від 18 січня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює: ТОВ «Биг-Транс», керівник (головний бухгалтер), який проживає за адресою: М.Маріуполь, АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 18.01.2018 ОСОБА_2 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн..
Однак, у вступній частині постанови не вірно зазначено прізвище, ім’я, по-батькові судді, що є технічною опискою, отже вірним слід вважати прізвище, ім’я, по-батькові судді Соловйов Олег Леонідович.
На підставі викладеного, зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.284,304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові суду № 263/16597/17 від 18.01.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює: ТОВ «Биг-Транс», керівник (головний бухгалтер), який проживає за адресою: М.Маріуполь, АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, вірно зазначивши прізвище, ім’я, по-батькові судді Соловйов Олег Леонідович.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
The court decision No. 73992145, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 263/16597/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: