Court ruling № 73992038, 15.05.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2117/17

Провадження № 2/210/194/18

У Х В А Л А

іменем України

"15" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-КОМ» про захист прав споживача інформаційних послуг, про відшкодування моральної шкоди, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вважають їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, відводів складу суду не мають.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 подав до суду уточнення позовних вимог, та клопотання про витребування доказів, а саме розшифровку з кабінету абонента ОСОБА_5 на травень і червень 2018 року.

Представник відповідача складу суду відводів не має, позовні вимоги вважали необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Оскільки, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Крім того, згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного з’ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідним прийняти до розгляду уточнення позовних вимог представника ОСОБА_2 від 15.05.2018 року.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 81, 84, 196-200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-КОМ» про захист прав споживача інформаційних послуг, про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 липня 2018 року на 12-00 годину у залі судового засідання №104, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог представника ОСОБА_2 від 15.05.2018 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Ком» розшифровку з кабінету абонента ОСОБА_5 на травень і червень 2018 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 14.06.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко