Court ruling № 73991706, 15.05.2018, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/1151/18

Провадження № 2/211/1125/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» представлена Структурним підрозділом «Криворізьке локомотивне депо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої фабрикацією виконавчого провадження № 54954486, відповідно до якого позивач просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 20822,20 грн., а саме: 10078,93 грн. незаконного утримання з заробітної плати та інших виплат за місцем роботи, 104,78 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 61,08 грн. – три проценти річних від простроченої суми, 277,41 грн. за упущену вигоду, 300,00 грн. за сплату послуг нотаріуса, 10000,00 грн. плати за інформаційно-правові послуги кваліфікованого юриста для поновлення через суд порушених прав, 18615,00 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від нотаріуса документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 1616 виданий 11.05.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яке в судовому засіданні судом на підставі положень ст. 84 ЦПК України задоволено.

Згідно статті 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає необхідним зобов’язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1616 виданий 11.05.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості по кредитному договору № GP-4217953 від 19.02.2013 р. у розмірі 69865,04 грн.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1616 виданий 11.05.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості по кредитному договору № GP-4217953 від 19.02.2013 р. у розмірі 69865,04 грн.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко