Court ruling № 73991387, 16.05.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 129/517/18

Провадження № 22-ц/772/1259/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковчежнюк В. М.

Доповідач :Ковальчук О. В.

У Х В А Л А

16 травня 2018 рокуСправа № 129/517/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») засобами поштового зв'язку звернулось до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказане судове рішення через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Зазначеною ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області 04 квітня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто позивачу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Звертаючись з апеляційною скаргою позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, мотивуючи тим, що копію цього судового рішення отримав засобами поштового зв'язку 13 квітня 2018 року.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, зокрема тим, що при постановленні оскаржуваної ухвали представник позивача присутній не був і її копію у день постановлення не отримував. Згідно супровідного листа (а.с. 148) копія цієї ухвали була направлена судом на адресу позивача, яку він отримав 13 квітня 2018 року, про що проставлено відмітку в рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 149), та 25 квітня 2018 року звернувся з цією апеляційної скаргою.

Таким чином, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, цей строк підлягає поновленню.

За наведених обставин, а також враховуючи дотримання скаржником вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2018 року, постановленої у зазначеній цивільній справі, та відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано учасниками справи до 31 травня 2018 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук