Court ruling № 73990979, 15.05.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5149/18

Провадження № 2/161/2014/18

\

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 травня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі – Турук І.Р.,

з участю:

позивача – ОСОБА_2,

представника позивача – ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання вирішувалось клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – ОСОБА_4.

Представник відповідача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Позивач та його представник просили відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Із заяви представника відповідача, не вбачається підстав для залучення ОСОБА_4 до участі у справі, оскільки предметом позовних вимог позивача є визнання недійсним кредитного договору, який був укладений між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2, а ОСОБА_4 не є стороною вказаного договору.

Таким чином, суд не знаходить підстав для залучення ОСОБА_4 до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та не вважає, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на її права та обов’язки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,-

В І Р И Ш И В :

В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – ОСОБА_5 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсним кредитного договору – відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6