Court ruling № 73990921, 16.05.2018, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 133/1967/17

Ухвала

16 травня 2018 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Козятинської районної міжколгоспної будівельно-пересувної механізованої колони № 9 про стягнення невиплаченої заробітної плати та заробітної плати за час затримки розрахунку, а також про стягнення 1500 гривень, які були незаконно зняті, із виплатою індексації та компенсації на день постановлення рішення судом,-

Встановив:

На адресу суду від позивача 16.05.2018 року, вже після завершення підготовчого засідання, надійшло клопотання № 1, яке за своїм змістом є заявою про зміну предмету та підстав позову, в якому міститься чотири нових позовних вимоги.

Також, цього дня на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про попередній розрахунок судових витрат з додатками.

Заслухавши думку сторін з приводу заявлено клопотання позивача та заяви представника відповідача, суд вважає, що клопотання позивача № 1 від 16.05.2018 року, яке за своїм змістом є заявою про зміну предмету та підстав позову, в якому міститься чотири нових позовних вимоги слід не приймати до розгляду та повернути заявнику оскільки дане клопотання подане вже після підготовчого судового засідання, а також, позивачем не було надано доказів направлення даного клопотання іншим учасникам судового розгляду, тобто, на підставі ст. 49 ч. 3 та ч. 5 ЦПК України.

Що стосується заяви представника відповідача, то її слід задовольнити та приєднати до матеріалів справи з додатками, оскільки подача розрахунку витрат на професійну правничу допомогу передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49 ч. 3 та ч. 5 та 137 ЦПК України,суд,-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 № 1 від 16.05.2018 року, яке за своїм змістом є заявою про зміну предмету та підстав позову, в якому міститься чотири нових позовних вимоги слід не приймати до розгляду та повернути ОСОБА_2

Заяву представника відповідача задовольнити та приєднати її до матеріалів справи з додатками.

Продовжити розгляд справи по суті за вимогами ОСОБА_2 до Козятинської районної міжколгоспної будівельно-пересувної механізованої колони № 9 про стягнення невиплаченої заробітної плати та заробітної плати за час затримки розрахунку, а також про стягнення 1500 гривень, які були незаконно зняті, із виплатою індексації та компенсації на день постановлення рішення судом.

Копію даної ухвали вручити сторонам для відому.

Роз´яснити позивачу про її право звернутись окремо до суду з вимогами, які не прийняті до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 16.05.2018