Court ruling № 73990562, 15.05.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5589/18

Провадження № 1-кс/161/3133/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 15 травня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радника юстиції Новосада Ю.О. у кримінальному провадженні №32017030000000051 від 30.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212-1 та ст. 219 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радник юстиції Новосад Ю.О. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні у Ратнівській районній державній адміністрації Волинської області (Волинська область, смт. Ратне, вул. Центральна, 19), а саме: усіх документів реєстраційної справи ПрАТ «Ратнівський молокозавод» (код за ЄДРПОУ: 13360705; Волинська обл., смт. Ратне, вул. Шевченка, 47), за період: з 01.01.2015 по 11.04.2018.

Оскільки, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №32017030000000051 від 30.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212-1 та ст. 219 КК України, за фактом того, що впродовж 2015-2017 років службові особи ПрАТ «Ратнівський молокозавод», за наявності обігових коштів сплачували до спецфонду державного бюджету лише частину задекларованих сум ЄСВ. Відповідно до отриманої з ГУ ДФС у Волинській області інформації, сума несплаченого єдиного соціального внеску даним СГД станом на 01.01.2015 складала 565 911,55грн., на січень 2016 - 1 817 829,85 грн., станом на 21.08.2017 - 2 021 769,66 грн.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з'явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до частково задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радника юстиції Новосада Ю.О. у кримінальному провадженні №32017030000000051 від 30.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212-1 та ст. 219 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області Новосаду Юрію Олександровичу, групі слідчих слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 32017030000000051, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні у Ратнівській районній державній адміністрації Волинської області (Волинська область, смт. Ратне, вул. Центральна, 19), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів реєстраційної справи ПрАТ «Ратнівський молокозавод» (код за ЄДРПОУ: 13360705; Волинська обл., смт. Ратне, вул. Шевченка, 47), за період: з 01.01.2015 по 11.04.2018.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковальчук В.О.