Court ruling № 73990549, 15.05.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3622/18

Провадження № 2/161/1722/18

У Х В А Л А

15 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Гриня О.М.

при секретарі Муригіній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання недійсними електронних торгів, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом до Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Дерєавного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та просила визнати недійсними електронні торги, оформлені протоколом проведення електронних торгів № 320347 від 07 березня 2018 року з реалізації однокімнатної квартири, загальною площею 35,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 15 березня 2018 року визначено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 квітн6я 2018 року, яке за клопотання сторони позивача від 11 квітня 2018 року було відкладено на 15 травня 2018 року. В судове засідання 15 травня 2018 року сторона позивача не прибула, проте просила проводити його без її участі. Крім того, надіслала клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у іншій справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме: справи № 161/16100/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перший відділ Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Своє клопотання сторона позивача обґрунтувала неможливістю вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання недійсними електронних торгів до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перший відділ Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки на її думку визнання судом виконавчого документа, на підставі якого було відкрито виконавче провадження в межах, якого було проведено електронні торги, оформлені протоколом № 320347 від 07 березня 2018 року з реалізації однокімнатної квартири, загальною площею 35,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на пряму буде впливати на результат вирішення даної позовної заяви.

Проте, з такими твердженнями відповідача погодитись не можна виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, дана норма процесуального закону при вирішенні питання про зупинення провадження зобов’язує суд надати об’єктивну оцінку фактичним обставинам, які є предметом дослідження в межах розгляду конкретної цивільної справи, а також тим обставинам, які стали підставою для заявлення клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Так, в своїй позовній заяві сторона позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на порушення виключно процедури реалізації майна під час здійснення виконавчого провадження. В той же час, жодних обґрунтувань та викладу фактичних обставин справи, які стосуються тої обставини, що позивач вважає виконавчий документ, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, в межах якого проведено електронні торги, таким, що не відповідає нормам чинного законодавства, позовна заява не містить. Також стороною позивача в межах строку проведення підготовчого судового засідання жодних уточнень до позовної заяви не подавалось, а отже і об’єктивні підстави вважати, що даний спір не може бути вирішеним у межах заявлених стороною позивача вимог шляхом надання правової оцінки викладеним у позовній заяві фактичним обставинам справи у суду відсутні.

Крім того, сторона позивача не позбавлена можливості звернутись з іншим цивільним позовом обґрунтувавши його тими обставинами, які викладені у клопотанні від 14 травня 2018 року про зупинення провадження.

На підставі викладеного суд вважає що у задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання недійсними електронних торгів до набрання законної сили рішення у іншій справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме справи № 161/16100/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перший відділ Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинської області