Court ruling № 73990489, 16.05.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3080/17

Провадження № 1-кп/161/110/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Яковлєвої О.В.

захисника - Кондратішиної В.В.

потерпілих - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

перекладача - Марченко Т.М.

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12016030010005264 від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про продовження запобіжного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до обвинуваченого ОСОБА_5. Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які фактично не заперечували щодо задоволення клопотання, однак просили надати можливість обвинуваченому залишати своє житло в денний час, думку потерпілих, кожного зокрема, які підтримали клопотання прокурора та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак обвинувачений має місце проживання на території м. Луцька, про що свідчить договір оренди житлового приміщення, крім того, під час судового слідства ОСОБА_5 інших злочинів не вчинив, прибуває на першу вимогу до суду, будь-яку іншу негативну процесуальну поведінку обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити частково, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з можливістю залишати своє житло в період часу з 09:00 год. до 18:00 год. щодня, без електронного засобу контролю.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 194, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовльнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 16.07.2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:

-заборонити залишати орендоване місце проживання - АДРЕСА_1, в період часу з 18:00 год. до 09:00 год. щодня, без дозволу суду;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими, які залучені до даного кримінального провадження.

Передати дану ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за орендованим місцем проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Копію ухвали надіслати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: