№ 73990439, 14.05.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6276/18

Провадження № 3/161/1599/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 травня 2018 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. відродження,9/77, пенсіонера, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№537598 від 28 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 28 березня 2018 року близько 16 год. 05 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. 50 років Перемоги в смт. Шацьк, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку та габарити транспортного засобу, заїжджаючи на Шацький ринок допустив наїзд на стовпчик воріт, чим порушив пункт 10.6;12,1; 12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок чого було пошкоджено стовпчик з його капелюхом, та автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№537598 від 28 березня 2018 року, схемою місця ДТП від 28.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2018 року, рапортом начальника СРПП №3 Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 28.03.2018 року, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

А тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,суд,-.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., за наступними реквізитами (найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку - 22030106 «Судовий збір» (ДСА України); банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача 31215256700001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783).

Згідно ч. 2 ст. 300-1 КУпАП У разі несплати штрафу протягом тридцяти днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху стягується пеня у подвійному розмірі штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.