
Справа № 161/6152/18
Провадження № 1-кп/161/634/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
Судді: Квятковського М.С.,
за участю секретаря: Шиманської Т.О.,
прокурора: Кашуби Г.О.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
захисника - адвоката: Рязанцева О.Є.,
потерпілої: ОСОБА_3,
законного представника потерпілої: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010000897, від 08.03.2018 року, про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною вищою освітою, працюючого помічником тренера у ДГО ФК «Адреналін», неодруженого, раніше несудимого, -
-за ч.1 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_1, 08.03.2018 року, близько 13.00 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту, навпроти буд. №12, що по вул. Домни Гордіюк, у м. Луцьку, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, з рук неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3, шляхом ривка, відкрито викрав мобільний телефон, марки «Хуавей», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи за № 145, від 22.03.2018 року, становить 3 371 грн. 33 коп., чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), обвинувачений ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження, а саме 15.05.2018 року, між потерпілою ОСОБА_3 за участі її законного представника - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1, укладено угоду про примирення.
Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_1, буде призначено покарання, передбачене ч.1 ст.186 КК України, у виді виправних робіт строком на 6 місяців з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків заробітку та звільненням його від відбування такого покарання з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості, завдані матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовано повністю, та він примирився з потерпілою.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 її законний представник - ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_1, цілком розуміють положення, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, про те, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1, погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1, щиро розкаявся, добре характеризується, не є суспільно небезпечним, вибачився перед потерпілою з якою повністю примирився, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -
З А С У Д И В :
Угоду про примирення, укладену 15.05.2018 року, між потерпілою ОСОБА_3, за участі її законного представника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010000897, від 08.03.2018 року, затвердити.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді виправних робіт, за місцем роботи, строком 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків заробітку.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути в дохід держави судові витрати за проведення експертизи з обвинуваченого ОСОБА_1, в сумі 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень.
Речові докази: мобільний телефон, залишити за належністю потерпілій ОСОБА_3.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський
The court decision No. 73990243, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/6152/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: