Court ruling № 73990213, 16.05.2018, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/1593/17

Провадження № 2/144/163/18

У Х В А Л А

"16" травня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участі представника позивача ТОВ «ПК «Зоря Поділля» - ОСОБА_1, представника відповідача ТОВ «Теплик-Агро» - ОСОБА_2, відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання представника позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ТОВ «ПК «Зоря Поділля» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, без самостійних вимог на стороні від відповідачів про визнання недійсним договору оренди землі.

16 травня 2018 року в судовому засіданні від представника позивача ТОВ «ПК «Зоря Поділля» - ОСОБА_1, надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з відділу з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації, договір оренди землі укладений 10 січня 2014 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Теплик-Агро», на земельну ділянку площею 1,9718 га, кадастровий номер 0523781300:01:000:0256, право оренди на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02 березня 2014 року за № 4844386 та на земельну ділянку площею 2,1025 га, кадастровий номер 0523781300:01:000:0255, право на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02 березня 2014 року за № 4844483 оскільки вважає, що даний доказ необхідний для об’єктивного розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «Теплик-Агро» - ОСОБА_2, заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання, представника позивача про витребування доказів, необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України – у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Форма і зміст поданого, позивачем ТОВ «ПК «Зоря Поділля», клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме у клопотанні не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ПК «Зоря Поділля» - ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя