Court ruling № 73989979, 16.05.2018, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/1262/18

1-кс/154/337/18

Копія.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року. м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., при секретарі Баранюк О.В., за участю прокурора Панасюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Любомль, Волинської області, проживає у АДРЕСА_1 українця, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, раніше судимого 07.08.2017 року Володимир-Волинським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант Любохинець О.П. звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3КК України, тобто у скоєнні ряду крадіжок.

23.03.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030060000210 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

31.03.2018 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_1 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

27.04.2018 слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_1 письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

27.04.2018 року, ОСОБА_1, було вручено письмову повістку про виклик для проведення слідчих дій, згідної якої, останній мав прибути у Володимир-Волинський ВП на 30.04.2018 року, однак на зазначене число він не з'явився і на телефонні дзвінки не відповідає, оскільки свій мобільний телефон вимкнув, а за місце проживання та реєстрації відсутній.

У зв'язку з цим 14.05.2018 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1

Органом досудового розслідування 15.05.2018 року подано до суду клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Так як є підозри вважати, що ОСОБА_1 переховується від слідства і суду та перешкоджає кримінальному провадженню, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий просить обрати йому запобіжний захід у виголяді тримання під вартою та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, котрий просивзадовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вищенаведеної норми слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, котрий відноситься до тяжких злочинів.

Дані обставини підтверджуються витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 31.03.2018 року.

Із постанови про оголошення розшуку від 14.05.2018 року вбачається, що у зв»язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_1 останній оголошений в розшук.

Відтак, вищенаведене підтверджує переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування і перешкоджання кримінальному провадженню.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки дані обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_1 під вартою, а також оголошення підозрюваного в розшук підтверджує його переховування від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.187-190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Любомль, Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 проживає у АДРЕСА_3 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні здійснює Родзенюк Олександр Вікторович (вул. Драгоманова, 31, м. Володимир-Волинський).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко