Court ruling № 73985721, 14.05.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.05.2018
Case No.
754/12569/16-а
Document №
73985721
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

2-ар/754/19/18

Справа № 754/12569/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2017 року, задоволено позов ОСОБА_1 і зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, здійснити з 01.10.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, що діяла на час призначення пенсії) у розміру 90 % від місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури м. Києва № 18/238 від 07.04.2016 року, без обмеження її максимального розміру.

Від позивача надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 26.04.2018 року де в прохальній частині заяви заявник просить роз'яснити зміст рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року, оскільки відповідач відмовляється виконувати рішення суду посилаючись на те, що йому не зрозуміло про що конкретно йдеться в постанові суду: «без обмеження максимального розміру заробітної плати» чи «без обмеження максимального розміру пенсії».

Заявник та відповідач у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали. Хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 254 КАС України, 1. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. 2. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. 3. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 4. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. 5. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

При вирішенні вищевказаного спору, позовну заяву розглянуто в межах заявлених позовних вимог і позовні вимоги задоволено повністю.

Що ж стосується розміру заробітної плати чи пенсії, то в рішенні суду йдеться про пенсію, а не заробітну плату.

За таких обставин, заява про роз'яснення рішення суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до змісту постанови Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року позовну заяву розглянуто в межах заявлених позовних вимог, позовну заяву задоволено і зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, здійснити з 01.10.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, що діяла на час призначення пенсії) у розміру 90 % від місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури м. Києва № 18/238 від 07.04.2016 року, без обмеження її максимального розміру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73985721 ?

Документ № 73985721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73985721 ?

Дата ухвалення - 14.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73985721 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73985721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73985721, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 73985721, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 73985721 refers to case No. 754/12569/16-а

This decision relates to case No. 754/12569/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73985717
Next document : 73985728