Court ruling № 73981897, 15.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6179/18

Провадження № 1-кс/638/1773/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №12017220000000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області з клопотанням про проведення обшуку у автомобілі VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_1 , в обґрунтування якого зазначає, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12017220000000070 від 24.01.2017 року із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у листопаді 2016 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із особою на ім`я ОСОБА_6 , під приводом конвертації електронних грошових коштів у готівкову форму, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 79450 доларів США, чим спричинили потерпілому шкоду в особливо великому розмірі. Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 разом із особою на ім`я ОСОБА_6 на протязі 2016-2018 років налагодили злочинні схеми здійснення незаконних фінансових операцій, а саме конвертації грошових коштів, у тому числі електронних грошових коштів, у готівкову форму в українську гривню та в валюту інших держав.

Для здійснення незаконних фінансових операцій ОСОБА_5 та підконтрольні йому особи, використовують автомобіль VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про повернення матеріалів клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшогослідчого вОВС СУГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті підполковникаполіції ОСОБА_3 про проведенняобшуку,погоджене прокуроромвідділу прокуратуриХарківської області ОСОБА_4 ,за матеріаламикримінального провадження№12017220000000070,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань24.01.2017року,за ознакамикримінального правопорушення-злочину,передбаченого ч.4ст.190КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1