
Справа № 686/25236/17
УХВАЛА
14 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
24 квітня 2018 року позивач звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1 280 грн., оскільки ухвалою суду від 09 квітня 2018 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дані кошти підлягають поверненню, враховуючи вимоги п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за якими, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотання особи, яка його сплатила в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 9 квітня 2018 року було відмовлено у відкритті провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 1280 грн. 00 коп.
Керуючись ст.260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Заяву про повернення судового збору подану позивачем ОСОБА_1 задоволити.
Зобов’язати Управління державної казначейської служби в Хмельницькому районі повернути ОСОБА_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 1280 грн. на підставі квитанції 0.0.978314210.1 від 2 березня 2018 року в Летичівському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвалу виготовлено 14 травня 2018 року.
Суддя:
The court decision No. 73979756, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 686/25236/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: