Court ruling № 73979644, 03.05.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/16212/17

УХВАЛА

3 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 19.02.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено генеральний договір №880/15-ГДМ2. Відповідач умови договору не виконує і станом на 09.02.2017 року прострочена заборгованість становить: сума заборгованості за кредитом – 825171 гривня 89 копійок; сума заборгованості за відсотками – 86448 гривень 22 копійки; розмір інфляційних втрат за кредитом – 105622 гривні; розмір інфляційних втрат за відсотками – 11065 гривень 37 копійок.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками, з посиланням на те, що рішенням третейського судді Ярошовця В.М. вирішено стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в тому числі за укладеним і ПАТ «Укрсоцбанк» додатковою угодою у вигляді відновлювальної кредитної лінії №880/166-ВКЛ 22 від 27.07.2007 року до Генерального договору №880/15-ГДМ 2 від 19.02.2007 року, а саме заборгованість за кредитом у сумі 825171 гривні 89 копійок та заборгованість за відсотками.

27.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, яке набрало законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що проти задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши поясненну часників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об’єктивно встановлено, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 1644432 гривні 36 копійок.

Вказаним рішенням встановлено, що стягненню підлягає заборгованість, яка станом на 01 серпня 2013 року складала 1644423,36 грн, а саме: заборгованість за додатковою угодою у вигляді відновлювальної кредитної лінії №880/166-ВКЛ 22 від 27.07.2007 року до Генерального договору №880/15-ГДМ 2 від 19.02.2007 року, а саме заборгованість за кредитом у сумі 825171 гривні 89 копійок та заборгованість за відсотками 33534 гривні 05 копійок; пеня у сумі 3004 гривні 12 копійок; інфляційні втрати у сумі 48 гривень 29 копійок.

27.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, яке набрало законної сили.

19 серпня 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за генеральним договором №880/15-ГДМ2, яка з часу укладення договору і по 09.02.2017 року становить: сума заборгованості за кредитом – 825171 гривня 89 копійок; сума заборгованості за відсотками – 86448 гривень 22 копійки; розмір інфляційних втрат за кредитом – 105622 гривні; розмір інфляційних втрат за відсотками – 11065 гривень 37 копійок.

Відповідно до ст.. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації українських банків набрало законної сили, провадження в частині позовних публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за період з 19.02.2007 року по 01 серпня 2013 року в розмірі 825171,89 гривень заборгованості за кредитом; 33534 гривень 05 копійок заборгованості за відсотками та 48 гривень 29 копійок інфляційних втрат підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст. 255, 353 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за період з 19.02.2007 року по 01 серпня 2013 року в розмірі 825171,89 гривень заборгованості за кредитом; 33534 гривень 05 копійок заборгованості за відсотками та 48 гривень 29 копійок інфляційних втрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 12.05.2018 року.

Суддя: