Court ruling № 73979031, 15.05.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/8115/17

Номер провадження: 22-ц/791/833/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

15 травня 2018 року м. Херсон

Справа № 766/8115/17

Провадження № 22-ц/791/833/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 02 травня 2018 року, у встановлений ЦПК строк, подав апеляційну скаргу та звернувся до Апеляційного суду з клопотанням, у якому просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

У підтвердження зазначених доводів ОСОБА_2 надав Апеляційному суду копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів від 24 травня 2017 року № 3064/Р/21-03-08-01-09, виданих Херсонською об'єднаною днржавною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, з якої вбачається, що за період з 01 січня 2017 р. по 31 березня 2017 р. інформації про доходи ОСОБА_2 в ДБД ДРФО немає; довідку управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні від 24 лютого 2017 року № 958, відповідно до якої розмір виплаченої ОСОБА_2 пенсії складає 865,82 грн на місяць.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, за умови, якщо предметом позову, зокрема, є захист соціальних прав.

Враховуючи, що майновий стан позивача свідчить про неможливість сплати ним судового збору у визначеному розмірі, вважаю за можливе клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 880 грн.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 136, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2018 року у розмірі 2 880 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 25 травня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписЛ. П. Воронцова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 15 травня 2018 року Ухвала набрала законної сили 15 травня 2018 року

Суддя Секретар судового засіданняЛ. П. Воронцова Т. І. Пісоцька