Court ruling № 73978884, 15.05.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи № 766/6437/18

Провадження № 11-сс/791/267/18 Головуючий в І інстанції: Радченко Г.А.

Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: Заіченко В.Л.

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, посилається на те, що рішення прийняте з порушенням норм кримінального, кримінального процесуального права, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Слідчим не доведено обставин, що свідчать про недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Слідчий суддя не звернув уваги на те, що прокурором не наведено будь-яких обставин, які б вказували на наявність ризиків, що обумовлюють необхідність обрання такого запобіжного заходу, а також на ті обставини, що зменшують ці ризики. Просить скасувати ухвалу і постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого через необґрунтованість.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути адвокату ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області постановлено 16.04.2018 року. Статтею115 КПК України передбачено, що строк оскарження, який обчислюється днями, починається з наступного дня після оголошення рішення. Строк на оскарження цієї ухвали закінчився 24.04.2018 року, а апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_1 подана 14.05.2018 року після закінчення терміну на оскарження без клопотання про поновлення цього строку.

Тому, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_1

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л.Заіченко