Court ruling № 73977050, 15.05.2018, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/2222/16-ц

Номер провадження 2/559/113/2018

У Х В А Л А

15 травня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро до ОСОБА_2 (адреса: вул.Заводська, 23/6, м.Дубно, Рівненська область), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес – ТТ" (адреса: вул.Молодіжна, 32/35, смт.Квасилів, Рівненського району Рівненської області) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явилися, хоча про день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 281 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро до ОСОБА_2 (адреса: вул.Заводська, 23/6, м.Дубно, Рівненська область), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес – ТТ" (адреса: вул.Молодіжна, 32/35, смт.Квасилів, Рівненського району Рівненської області) про стягнення заборгованості, на підставі наявних у справі доказів та за відсутності відповідача та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: