Decision № 7397657, 30.12.2009, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-4983/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 грудня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Житловик-3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2009 року до суду з позовом звернулось КП „Житловик-3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1822,02 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що відповідачі проживають в квартирі № 8, розташованої в будинку № 7 по вул. Сусаніна, м.Макіївка-26. КП ?итловик” здійснює технічне обслуговування будинку № 7 та утримує прибудинкову територію. Відповідно до вимог закону, відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, однак за період з 01.11.2006 року по 30.09.2009 року відповідачі мають заборгованість за цими послугами в розмірі 1822,02 грн., яку просив стягнути солідарно з останніх на користь позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачів в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири № 8, розташованої в будинку № 7 по вул. Сусаніна, м. Макіївка-26 (а. с. 3) та зобов'язані щомісячно вносити плату за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. За період з 01.11.2006 року по 30.09.2009 року сума заборгованості за вказаними послугами у відповідачів складає 1822,02 грн. (а. с. 4). Вказана сума, а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь КП ?итловик-3”.

Крім цього, з відповідачів солідарно необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51,00грн.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Житловик-3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства ?итловик-3”, з перерахуванням на р/р 260043305 в ДОД АППБ ?валь” м. Донецьк, МФО 335076 код ОКПО 31521721 – заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 1822,02 грн.? за період з 01.11.2006 року по 30.09.2009 року, а також судові витрати в розмірі 30,00 грн., всього 1852,02 грн. (тисяча вісімсот п’ятдесят дві грн. 02 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00грн. (п’ятдесят одної грн).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ