
Справа № 404/5452/17
Номер провадження 2/404/692/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Бокатенко Ю.О.,
провівши в приміщенні суду в м. Кропивницькому підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа приватне підприємство «Адал» про усунення перешкод в здійсненні права власності і припинення іпотеки , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Кіровський районний суд м. Кіровограда від 04 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі та підготовче засідання було призначено на 14.05.2018 року .
Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Під час засідання 14.05.2018 року, з урахуванням наявних доказів, проведено підготовче провадження, під час якого вчинені дії відповідно до ст. ст.189,197 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,197,200 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа приватне підприємство «Адал» про усунення перешкод в здійсненні права власності і припинення іпотеки та призначити справу до судового розгляду по суті на 12-00 год. 20.06.2018 року в приміщенні суду: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 73974813, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 404/5452/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: