
Справа № 592/4869/18
Провадження № 3/592/1017/18
ПОСТАНОВА
10 травня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо застосування примусового приводу до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ст.173КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, яке було призначено до судового розгляду на 10.05.2018, про що останній повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з’явився, через його неявку судове засідання було відкладено.
Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об’єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на те, що привід це єдиний нормативно передбачений захід розшуку правопорушника, до ОСОБА_1 доцільно застосувати привід та зобов'язати його прибути до суду в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 07) о 08 год. 30 хв. 04 червня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконання приводу покласти на Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Постанова оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Л.М. Труханова
The court decision No. 73973876, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/4869/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: