
Справа № 592/14539/17
Провадження № 2/592/746/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., відповідача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12725грн.97коп., яка складається з заборгованості за кредитом – 554грн.33коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 10151грн.05коп., заборгованості по пені – 938,10грн., штраф (фіксована частина) – 500грн., штраф (процентна складова) – 582грн.19коп.
До позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 надана анкета-заява, підписана ОСОБА_1 15.08.2006 року, витяг з Умов та правил надання банківських послуг, який не підписаний відповідачем ОСОБА_1
Згідно з позовною заявою відповідачу був наданий кредит в сумі 8000грн. на підставі підписаної заяви б/н від 15.08.2006 року.
Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що з нею був узгоджений розмір процентної ставки за користування кредитом – 30% річних. Також відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення боргу та пені.
Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом за узгодженою ставкою 30% річних з 11.12.2014 року станом на 15.11.2017 року та розрахунок пені в межах річного строку позовної давності.
Відповідач ОСОБА_1 здійснила платежі в рахунок погашення заборгованості, а саме 20.03.2018 року на суму 1000грн., 21.03.2018 року на суму 4000грн., 23.03.2018 року на суму 500грн.
Відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» відомостей про те, на погашення яких платежів за кредитним договором були зараховані сплачені нею вищезазначені кошти, а також зобов’язати позивача здійснити перерахунок суми заборгованості з урахуванням сплати відповідачкою 5500грн.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.
Суд вважає необхідним витребувати у позивача довідку про умови кредитування, яка підписана відповідачем ОСОБА_1, розрахунок відсотків за ставкою, яка узгоджена сторонами кредитного договору (30% річних) в межах строку позовної давності з 11.12.2014 року станом на 15.11.2017 року, розрахунок пені в межах річного строку позовної давності та відомості про те, на погашення яких платежів за кредитним договором були зараховані сплачені ОСОБА_1 в березні 2018 року кошти в сумі 5500грн., а також зобов’язати позивача здійснити перерахунок суми заборгованості з урахуванням сплати відповідачкою 5500грн.
Представником позивача подана заява про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд визнає необхідним, щоб представник ПАТ КБ «ПриватБанк» дав особисті пояснення щодо стягуваних з відповідача сум за кредитним договором.
Керуючись ст.12, ч.7 ст.81, ст.84, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання 04.06.2018 року на 09-00год. обов’язковою.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» довідку про умови кредитування, яка підписана відповідачем ОСОБА_1, розрахунок відсотків за ставкою, яка узгоджена сторонами кредитного договору (30% річних) в межах строку позовної давності з 11.12.2014 року станом на 15.11.2017 року, розрахунок пені в межах річного строку позовної давності та відомості про те, на погашення яких платежів за кредитним договором були зараховані сплачені ОСОБА_1 в березні 2018 року кошти в сумі 5500грн., а також зобов’язати позивача здійснити перерахунок суми заборгованості з урахуванням сплати відповідачкою 5500грн.
Витребувані документи надати в строк до 04.06.2018 року. Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 73973789, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/14539/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: