Court ruling № 73973489, 14.05.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-з/785/118/18

Номер справи місцевого суду: 522/10988/15-ц

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області у складі судді Вадовська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів у цивільній справі №522/10988/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року у складі судді Шенцевої О.П., -

в с т а н о в и л а :

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №522/10988/15-ц у складі судді-доповідача Калараш А.А., суддів Заїкіна А.П., Колеснікова Г.Я. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 листопада 2017 року).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 4 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2017 року справу призначено до розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №522/10988/15-ц у складі судді-доповідача Калараш А.А., суддів Заїкіна А.П., Погорєлової С.О. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 лютого 2018 року).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року зупинено провадження у справі до розгляду заявленого представником в інтересах ОСОБА_1 відводу суддям Калараш А.А., Заїкіну А.П., Погорєловій С.О.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Журавльова О.Г. від 23 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про відвід суддів Калараш А.А., Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року зупинено провадження у справі до розгляду заявленого ОСОБА_1 відводу суддям Калараш А.А., Заїкіну А.П., Погорєловій С.О.

Відповідно до положень пункту 9 частини 1 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року №2147-VШ, що набрав чинності з 15 грудня 2017 року, справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини 3 статті 40 ЦПК України, діючого на час вирішення заявленого відводу, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі; у такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу; такому судді не може бути заявлений відвід.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, визначено суддю для вирішення питання про відвід суддів Калараш А.А., Заїкіна А.П., Погорєлової С.О. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2018 року).

Відвід суддів заявлено на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, а саме наявності обставин, що викликають сумнів в неупередженості суддів.

Відвід мотивовано допущенням колегією суддів необ'єктивності та неповноти розгляду справи, порушенням вимог статті 6 ЦПК України, іншими обставинами, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності, при цьому заява про відвід не містить ні обгрунтування того, в чому ж полягає необ'єктивність та неповнота розгляду справи, порушення вимог ЦПК, в заяві не зазначено, які ж саме інші обставини викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності колегії суддів.

Заявлений відвід суддів є необґрунтованим, процесуальні підстави для задоволення заяви про відвід суддів відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.40, ч.2 ст.258, ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Калараш А.А., Заїкіна А.П., Погорєлової О.Є. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2018 року.

Суддя Л.М.Вадовська