
Номер провадження: 22-ц/785/4910/18
Номер справи місцевого суду: 522/23684/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Цюри Т.В.
суддів - Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,
заслухавши суддю-доповідача Цюру Т.В., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2018 року про забезпечення позову,-
встановив:
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на
19 червня 2018 року на 11 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Т.В. Цюра
Н.А. Кононенко
С.М. Сегеда
The court decision No. 73973474, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/23684/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: