
Номер провадження: 22-ц/785/4552/18
Номер справи місцевого суду: 501/567/17
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07.05.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до військової частини № 2138 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з об'єднаним позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону діючого в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України, військової частини №2138, треті особи: КМУ, Державна прикордонна служба України до Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Чорноморської міської ради Одеської області № 571/50 -VІ від 31.12.2014 р. та зобов'язання повернути земельну ділянку, та зустрічним позовом Військової частини № 2138 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерія Марківна про визнання договору купівлі-продажу недійсним
встановила:
Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно зі ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361,ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до військової частини № 2138 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з об'єднаним позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону діючого в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України, військової частини №2138, треті особи: КМУ, Державна прикордонна служба України до Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Чорноморської міської ради Одеської області № 571/50 -VІ від 31.12.2014 р. та зобов'язання повернути земельну ділянку, та зустрічним позовом Військової частини № 2138 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерія Марківна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.С. Комлева
The court decision No. 73973467, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 501/567/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: