Court ruling № 73972830, 11.05.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/7688/18

Провадження по справі № 1кс/2737/18

У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю секретаря Бурмістр І.І., слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.01.2018 року за № 12018160470001049 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до наказу «Про відрядження особового складу стрілецької команди ст. Одеса-Застава-1»; маршрутного листа № 600848; відомості Форми ХУ-1 роботи варти № 4 від 02.09.2017 року; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці стрілецької команди ст. Одеса-Застава-1 за період з 14.07.2017 року по 22.11.2017 року, що знаходиться у володінні регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (ЄДРПОУ 40081200) за адресою м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19

Клопотання слідчий мотивував тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 12018160470001049 від 22.03.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.08.2017р. начальником виробничого підрозділу «Одеській загін воєнізованої охорони» служби воєнізованої охорони регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 був підписаний наказ № НОР-03/246 від 22.08.2017р. «Про відрядження особового складу стрілецької команди ст. Одеса – Застава-1», згідно із яким виконуючий обов’язки начальника стрілецької команди ОСОБА_3 та стрілець ОСОБА_4 були відряджені на 8 діб до «Херсонського загону воєнізованої охорони» служби воєнізованої охорони регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Згідно плану – завдання, який був складений та підписаний начальником сектору виробничого підрозділу «Одеській загін воєнізованої охорони» служби воєнізованої охорони регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5. зазначені особи відряджались для проведення заходів по виявленню можливих місць скоєння паливно – мастильних матеріалів. В подальшому було встановлено, що за час знаходження у відряджені, виконуючий обов’язки начальника стрілецької команди ОСОБА_3 неодноразово проводив інструктажі особового складу стрілецької команди ст. Одеса – Застава-1, про що маються відповідні підписи в журналі інструктажів та дані факти підтверджені допитами співробітників стрілецької команди, та стрілець ОСОБА_4 також виходив на роботу, про що мається відмітка у маршрутному листі. В ході проведення допиту заступника начальника стрілецької команди «ст. Миколаїв» виробничий підрозділ «Херсонський загін воєнізованої охорони» служби воєнізованої охорони регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 було встановлено, що він дійсно проставляв печатку в документах про відрядження ОСОБА_3 та ОСОБА_4В,, про те на протязі відрядження він їх постійно не бачив.

За дану командировку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були додатково нараховані грошові кошти.

В ході проведення допиту начальника виробничого підрозділу «Одеській загін воєнізованої охорони» служби воєнізованої охорони регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 достовірно встановити юридичні підстави відрядження зазначених співробітників до іншого виробничого підрозділу не надалось можливим.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, на даний час виникла необхідність у доступі з правом вилучення оригіналу наказу «Про відрядження особового складу стрілецької команди ст. Одеса-Затсава-1, оригіналу маршрутного листа №600848, оригіналу відомості Форми ХУ-1 роботи варти №4 від 02.09.2017, оригіналу журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці стрілецької команди ст. Одеса-Застава-1 від 14.07.2017 по 22.11.2017.

Зазначені оригінали документів перебувають у власності регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ЄДРПОУ 40081200, яка розташована за адресою: м. Одеса вул. Пантелеймонівська,19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

– до наказу «Про відрядження особового складу стрілецької команди ст. Одеса-Застава-1»; маршрутного листа № 600848; відомості Форми ХУ-1 роботи варти № 4 від 02.09.2017 року; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці стрілецької команди ст. Одеса-Застава-1 за період з 14.07.2017 року по 22.11.2017 року,

що знаходиться у володінні регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (ЄДРПОУ 40081200) за адресою м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Морозова