
Справа 521/7052/18
Провадження №2н/521/402/18
С У Д О В И Й Н А К А З
05 травня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мазун І.А. розглянула заяву про видачу судового наказу за заявленою вимогою ТОВ «Теплодім-3» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за теплову енергію в сумі 9060,07 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_1 яку забезпечує тепловою енергію ТОВ «Теплодім-3», що підтверджується довідкою-випискою із домової книги про склад сім'ї та реєстрації. У зв'язку з тим, що боржник несвоєчасно сплачує надані комунальні послуги, утворилася заборгованість, яка, станом на 01.04.2018 р., складає 9060,07 грн.
Заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року № 630.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, ст.ст. 160-169, 172 ЦПК України -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 09.02.1998р. Миколаївським РВ в Одеській області, зареєстрований: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомий, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 14.02.2006р. Кілійським РВ в Одеській області, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Теплодім-3» (п/р 26002242986 АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, Код ЄДРПОУ 23697280, ІНН 155214094126, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, пров. Хвойний, 3) - заборгованість за теплову енергію в сумі 9060 (дев'ять тисяч шістдесят) грн. 07 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 09.02.1998р. Миколаївським РВ в Одеській області, зареєстрований: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомий, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 14.02.2006р. Кілійським РВ в Одеській області, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Теплодім-3» (п/р 26002242986 АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, Код ЄДРПОУ 23697280, ІНН 155214094126, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, пров. Хвойний, 3) витрати судового збору в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили та пред'являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п'яти днів після закінчення п'ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Суддя: І.А. Мазун
The court decision No. 73972745, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 521/7052/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: