
Котовський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 505/1068/18
Провадження№2-н/505/53/2018
27.04.2018 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши цивільну справу за заявою заявою ПАТ «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Подільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання з ОСОБА_1 у сумі 1428 грн. 50 коп.,
В С Т А Н О В И ЛА:
12.04.2018 року ПАТ «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Подільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» звернулося до суду із вказаною заявою.
Заявник стверджує, що згідно договору на водопостачання від 01.01.2015 року ОСОБА_1 є абонентом ВП «Подільського територіального управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» має свій особистий рахунок та рівноправно з іншими споживачами користується послугами з водопостачання.
Разом з тим, в порушення вимог законодавства і договору на водопостачання від 01.01.2015 року боржником нерегулярно здійснювалась оплата за надані йому послуги з водопостачання у зв'язку з чим у боржника утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.2018 року складає 1428 грн. 50 коп.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст. ст. 164, 165 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Подільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» ( код ЄДРПОУ юридичної особи 40075815, код ЄДРПОУ філії 41149437) заборгованість по оплаті за послуги з водопостачання у розмірі 1428,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Подільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ юридичної особи 40075815, код ЄДРПОУ філії 41149437, витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Павловська Г.В.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
The court decision No. 73972467, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 505/1068/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: