
Котовський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 505/1163/18
Провадження№2-н/505/56/2018
27.04.2018 року року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши цивільну справу за заявою ТОВ «Одесагаз-постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ у розмірі 11 019 грн. 96 коп.,-
В С Т А Н О В И Л А:
20.04.2018 року ТОВ «Одесагаз-Постачання» звернулося до суду із вказаною заявою.
Заявник стверджує, що між ним та боржником укладено договір НОМЕР_1 від 27.09.2006 року про надання послуг з газопостачання, для здійснення розрахунків за спожитий природний газ було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, якому наразі присвоєно новий особовий рахунок НОМЕР_2.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 758 від 01.10.2015 р. (в ред. від 29.04.2016 р.) «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)» ТОВ «Одесагаз-Постачання» є постачальником природного газу на території Одеської області з 01.07.2015 р., на якого покладений спеціальний обов'язок, щодо постачання природного газу побутовим споживачам.
Постановою НКРЕКГІ № 2496 від 30.09.2015 р. затвердженні "Правила постачання природного газу". Згідно розділу 3 Правил, однією з підстав постачання природного газу побутовому споживачу є наявність укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов.
У боржника утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги по постачанню природного газу, яка складає 11019 грн. 96 коп.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст. ст. 164, 165 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Балтським РВ УМВС України в Одеській області від 29.02.2000 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, р/р 26034111270720, ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 39525257), заборгованість за використаний природний газ у розмірі 11019 грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Балтським РВ УМВС України в Одеській області від 29.02.2000 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, р/р 26006150001, ПАТ КБ «Центр», МФО 380742, код ЄДРПОУ 39525257) витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Павловська Г.В.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
The court decision No. 73972411, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 505/1163/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: